今天在检查mysql服务器的时候提示Sort aborted: Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size,安装字面意思就是 sort内存溢出,考虑增加服务器的排序缓冲区(sort_buffer_size)大小
sort_buffer_size=3M
join_buffer_size = 3M
下面是针对16G 内存设置的参数:
sort_buffer_size = 2M
# Sort_Buffer_Size 是一个connection级参数,在每个connection(session)第一次需要使用这个buffer的时候,一次性分配设置的内存。
#Sort_Buffer_Size 并不是越大越好,由于是connection级的参数,过大的设置+高并发可能会耗尽系统内存资源。例如:500个连接将会消耗 500*sort_buffer_size(8M)=4G内存
#Sort_Buffer_Size 超过2KB的时候,就会使用mmap() 而不是 malloc() 来进行内存分配,导致效率降低。
#技术导读 http://blog.webshuo.com/2011/02/16/mysql-sort_buffer_size/
#dev-doc: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/server-parameters.html
#explain select*from table where order limit;出现filesort
#属重点优化参数
不过我看到有人将sort_buffer_size设置为10M,我就是因为设置了10M,后来我设置为2-3M,就没有问题了
Written by cenalulu @ 2010-10-26
基础知识:
1、 Sort_Buffer_Size 是一个connection级参数,在每个connection第一次需要使用这个buffer的时候,一次性分配设置的内存。
2、 Sort_Buffer_Size 并不是越大越好,由于是connection级的参数,过大的设置+高并发可能会耗尽系统内存资源。
3、 文档说“On Linux, there are thresholds of 256KB and 2MB where larger values may significantly slow down memory allocation”
本文主要针对第三点做测试:
据说Sort_Buffer_Size 超过2KB的时候,就会使用mmap() 而不是 malloc() 来进行内存分配,导致效率降低。
环境:
为了更大的体现性能差距,使用 1GB内存的Fedora 虚拟机进行测试
测试表结构:
1w 行的表, 表结构
+-------+------------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+------------------+------+-----+---------+----------------+
| id | int(10) unsigned | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| k | int(10) unsigned | NO | MUL | 0 | |
| c | char(120) | NO | | | |
| pad | char(60) | NO | | | |
+-------+------------------+------+-----+---------+----------------+
测试语句:
分别设置Sort_Buffer_Size 为 250K ,512K, 3M ,然后运行以下语句,查看运行时间。
1. sql_no_cache 防止query cache起效。
2. limit 1 为了减少排序占执行时间的比重,更多的体现内存分配带来的影响
3. 语句explain的结果是 filesort , 以确保使用sort_buffer
复制代码 代码如下:
mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10
测试结果:
执行时间
250K : 1.318s
512K : 1.944s
3M : 2.412s
250 K
[root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10
Benchmark
Average number of seconds to run all queries: 1.318 seconds
Minimum number of seconds to run all queries: 1.285 seconds
Maximum number of seconds to run all queries: 1.378 seconds
Number of clients running queries: 100
Average number of queries per client: 1
512 K
[root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10
Benchmark
Average number of seconds to run all queries: 1.944 seconds
Minimum number of seconds to run all queries: 1.362 seconds
Maximum number of seconds to run all queries: 4.406 seconds
Number of clients running queries: 100
Average number of queries per client: 1
3M
[root@localhost tmp]# mysqlslap -uroot -h127.0.0.1 -q ' select sql_no_cache * from sbtest order by pad limit 1' -c 100 --create-schema=test -i 10
Benchmark
Average number of seconds to run all queries: 2.412 seconds
Minimum number of seconds to run all queries: 2.376 seconds
Maximum number of seconds to run all queries: 2.527 seconds
Number of clients running queries: 100
Average number of queries per client: 1
结论:
确实如文档所说, 使用mmap 分配内存时,会带来性能上的损耗,影响大约在 30% 左右。
由于是limit 1,因此减弱了buffer size对排序速度的影响。
其实buffer size 越大,所需要进行的sort-merge的次数越少,执行时间越短。视具体的语句而定。
我只是想说明下,并不是越大越好。 也并不存在一个绝对的最佳值。
还是要看具体的业务环境决定值的大小。 对于高并发的应用,还是别设置太大的比较好。
更新日志
- 小骆驼-《草原狼2(蓝光CD)》[原抓WAV+CUE]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[320K/MP3][105.02MB]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[FLAC/分轨][480.9MB]
- 雷婷《梦里蓝天HQⅡ》 2023头版限量编号低速原抓[WAV+CUE][463M]
- 群星《2024好听新歌42》AI调整音效【WAV分轨】
- 王思雨-《思念陪着鸿雁飞》WAV
- 王思雨《喜马拉雅HQ》头版限量编号[WAV+CUE]
- 李健《无时无刻》[WAV+CUE][590M]
- 陈奕迅《酝酿》[WAV分轨][502M]
- 卓依婷《化蝶》2CD[WAV+CUE][1.1G]
- 群星《吉他王(黑胶CD)》[WAV+CUE]
- 齐秦《穿乐(穿越)》[WAV+CUE]
- 发烧珍品《数位CD音响测试-动向效果(九)》【WAV+CUE】
- 邝美云《邝美云精装歌集》[DSF][1.6G]
- 吕方《爱一回伤一回》[WAV+CUE][454M]