1、问题描述
朋友遇到一个怪事,一个用子查询的DELETE,执行效率非常低。把DELETE改成SELECT后执行起来却很快,百思不得其解。
下面就是这个用了子查询的DELETE了:
[yejr@imysql.com]mydb > EXPLAIN delete from trade_info where id in ( select id from ( select a.id from trade_info a, order_info b, user c where b.buyer = c.id and c.itv_account='90000248′ and a.order_id = b.id) temp)\G
几个表的DDL是这样的:
上面这个SQL的执行耗时是:31.74秒
Query OK, 5 rows affected (31.74 sec)
如果我们把DELETE改写成SELECT的话,执行耗时仅是:0秒,来对比看下执行计划:
[yejr@imysql.com]mydb >EXPLAIN select id from trade_info where id in ( select id from ( select a.id from trade_info a, order_info b, user c where b.buyer = c.id and c.itv_account='90000248′ and a.order_id = b.id) temp)\G
可以看到,trade_info 表从的全表扫描(type=ALL)变成了基于主键的等值查询(type=eq_ref),计划扫描数据量也从571万变成了1条,而且还可以避免回表,这2个SQL对比代价相差巨大。
2、优化思路
既然这个SQL把DELETE改成SELECT后执行效率就可以获得很大提升,除此外没特别区别,可能是查询优化器方面有些不足,导致无法直接优化,就得另想办法了。
我们的思路是把基于子查询的DELETE简化改写成多表JOIN后DELETE(一般来说,子查询效率比较低的话,可以考虑改写成JOIN),多表DELETE的语法课参考:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/delete.html#idm140469624466800,例如这样的:
DELETE t1 FROM t1 LEFT JOIN t2 ON t1.id=t2.id WHERE t2.id IS NULL;
参照上面的形式,改写之后的SQL变成了下面这样:
DELETE trade_info FROM trade_info, ( SELECT a.id FROM trade_info a JOIN order_info b ON a.order_id = b.id JOIN user c ON b.buyer = c.id WHERE c.itv_account = ‘90000248' ) t2 where trade_info.id = t2.id;
可以看到新的SQL执行效率相对就高很多了,不需要再扫描571万条记录,执行耗时只需:0.01秒。
Query OK, 5 rows affected (0.01 sec)
3、其他建议
虽然MySQL 5.6及以上的版本对子查询做了优化,但从本案例的结果来看,在一些情况下还是不如意。
因此,如果发现有些子查询SQL效率比较差的话,可以尝试改写成JOIN形式,看看是否有所提升。此外,也要勇于怀疑查询优化器个别情况下存在不足,想办法绕过这些坑。
更新日志
- 小骆驼-《草原狼2(蓝光CD)》[原抓WAV+CUE]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[320K/MP3][105.02MB]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[FLAC/分轨][480.9MB]
- 雷婷《梦里蓝天HQⅡ》 2023头版限量编号低速原抓[WAV+CUE][463M]
- 群星《2024好听新歌42》AI调整音效【WAV分轨】
- 王思雨-《思念陪着鸿雁飞》WAV
- 王思雨《喜马拉雅HQ》头版限量编号[WAV+CUE]
- 李健《无时无刻》[WAV+CUE][590M]
- 陈奕迅《酝酿》[WAV分轨][502M]
- 卓依婷《化蝶》2CD[WAV+CUE][1.1G]
- 群星《吉他王(黑胶CD)》[WAV+CUE]
- 齐秦《穿乐(穿越)》[WAV+CUE]
- 发烧珍品《数位CD音响测试-动向效果(九)》【WAV+CUE】
- 邝美云《邝美云精装歌集》[DSF][1.6G]
- 吕方《爱一回伤一回》[WAV+CUE][454M]