最近已经有了很多相关的介绍，JSP正在成为一种卓越的Java技术，可用于创建动态Web应用程序。Java程序员之所以喜爱JSP有数不清的理由。有些人喜欢它为交互式页面带来的“一次编写，处处使用”的方式；还有些人欣赏它是因为它容易学习，并且使他们可以把Java作为一种服务器端脚本语言来使用。但更多的还都是因为一个共同原因――使用JSP的最大好处是它能帮助你有效地把表达与内容分离开。在本文中，我对下面的问题作了深入探讨，那就是，如何使用JSP Model 2体系结构获得最佳的表达－内容分离效果。这个模型也可以被看作是通用MVC设计模式在服务器端的一个实现。请注意，在阅读本文之前，你需要熟悉基本的JSP和servlet编程，因为文中将不会涉及到任何语法规则问题。

Servlets有什么问题？
　　尽管JSP在动态Web内容服务和分离内容与表达上可以做得非常好，但仍然会有人置疑，为什么要把servlets丢在一边呢？其实servlets的作用不容置疑。它们在服务器端处理上做得很优秀，而且，由于它们已有了坚实的基础，所以仍将被保留。实际上，从结构上讲，你可以把JSP看作是servlets的一种高级抽象，就像Servlet2.1 API的一种扩充一样来实现。然而，你也不应当滥用servlets，它们并非对每个人都适用。举个例子，如果网页设计者能够很容易地用传统HTML或XML工具写出JSP页的话，servlets就更适合那些后台程序的开发者，因为servlets通常是用集成开发环境（IDE）编写的――一般来说这种方式需要更高级的编程技能。在运用servlets时，即使是开发者也必须小心谨慎以确保表达和内容不存在紧密的联系。要做到这一点，你通常可以使用第三方HTML包（比如htmlKona）来混合代码。但即便是这种方法，尽管它通过简单的屏幕变换带来了一些灵活性，却无法帮你避免表达格式本身的改动。例如，如果你的表达格式从HTML变为DHTML，你就必须确保那些语言包适应新的格式。假设一种最坏的情况，如果一个包不可用，你也许将不得不忙于在动态内容中艰难地编写表达，这会把你累死。那么，如何解决这个问题呢？接下来你将看到，使用JSP与servlets技术相结合是构建应用系统地一种好方法。

不同的体系
　　早期的JSP规范提出了两种用JSP技术建立应用程序的方式。这两种方式在术语中分别称作JSP Model 1 和JSP Model 2，它们的本质区别在于处理批量请求的位置不同。在Model 1体系中，如图1所示，jsp页面独自响应请求并将处理结果返回客户。这里仍然存在表达与内容的分离，因为所以的数据存取都是由bean来完成的。尽管Model 1体系十分适合简单应用的需要，它却不能满足复杂的大型应用程序的实现。不加选择地随意运用Model 1，会导致JSP页内被嵌入大量的脚本片段或Java代码，特别是当需要处理的请求量很大时，情况更为严重。尽管这对于Java程序员来说可能不是什么大问题，但如果JSP页面是由网页设计人员开发并维护的――通常这是开发大型项目的规范――这就确实是个问题了。从根本上讲，将导致角色定义不清和职责分配不明，给项目管理带来不必要的麻烦。


　　图1：JSP Model 1 体系结构

　　图中文字：BROWSER：浏览器；Request：请求；Response：响应；Application Server：应用服务器；Enterprise Servers/Data Sources：企业服务器/数据源。

　　Model 2体系结构，如图2所示，是一种把JSP与servlets联合使用来实现动态内容服务的方法。它吸取了两种技术各自的突出优点，用JSP生成表达层的内容，让servlets完成深层次的处理任务。在这里，servlets充当控制者的角色，负责管理对请求的处理，创建JSP页需要使用的bean和对象，同时根据用户的动作决定把那个JSP页传给请求者。特别要注意，在JSP页内没有处理逻辑；它仅负责检索原先由servlets创建的对象或beans，从servlet中提取动态内容插入静态模板。在我看来，这是一种有代表性的方法，它清晰地分离了表达和内容，明确了角色的定义以及开发者与网页设计者的分工。事实上，项目越复杂，使用Model 2体系结构的好处就越大。


　　图2：JSP Model 2体系结构

　　图中文字：instantlate：瞬间延时；Controller、View、Model分别为MVC设计模式中的控制者、试图、模型；其他同图1。

　　为了进一步阐明Model 2体系结构的概念，我们来看一个用它实现的例子：一个叫做“音乐无国界”的网上音乐商店。